Umění nebo ošklivá chiméra
Článek Kaname o „Umění nebo ošklivá chiméra“ stojí i za úvahu. Jelikož mám tak trochu uměleckou školu a malinko do tohoto oboru vidím a tu a tam se snažím i fušovat.
Na škole se nám paní učitelka snažila vysvětlit a ukázat mnoho uměleckých směrů a stylů. Od prvních uměle vyplácaných sošek pračlovíkama, přes gotiku po nejnovější styly umění jako je bodyart či earthart – zde se jí mě moc přesvědčit nepovedlo.
Mezi mé nejoblíbenější styly patří asi renesance, romantismus … impresionismus … tedy, ono je jich více, ale tyto vedou.
Každopádně mám ráda ta umění, kdy člověk něco tvoří a dá do toho i trochu sám sebe, tedy myslím po duševní stránce. Dokážu i zkousnout žluté plátno a na něm v rohu černý čtvereček (i když v tom moc umění nevidím).
Pochopím, že díky fotografii už není realistická malba zapotřebí. Tím se uchylujeme k dadaismu, kubismu a jiným spirituálním kaňkám. Někdy se sladění barev a tvarů fakt povede a já to za to umění beru.
Jenže, kdo si vystaví fotografii člověka, který se nechá na X hodin svázat do dosti bolestivé pozice, kterou pak nechává zdokumentovat na fotografie? Chápu, že umění může být i bolestivé, takový Mickelangelo při malbě Sixtínké kaple trpěl dost. Jen pochybuji, že by si dobrovolně nechal jako jeden „umělec“ prostřelit rameno a fotit to. Tenkrát mi to bylo vysvětleno, že autor se snaží na fotografii zachytit umělcovo utrpení. Nevím jak vám, ale já bych ho asi zbavila svéprávnosti.
Tudíž nedokáži pochopit jak se mohlo prodat několik plechovek „Umělcova hovna“.
Bohatí lidé už jsou asi opravdu tak znuděni a chtějí se odlišovat od ostatních, že koupí kdejakou totální blbost, která má nálepku umění. A umělci? Někdy mi přijde, že zkoušejí kam až můžou zají a co vše si ještě budou moci dovolit.
(1) (zr – Mail – WWW)
Vloženo 22.09.2007, 20:12:35
Něco jsem připsal do komentářů k tomu článku, na nějž odkazuješ, a myslím, že by sis to taky měla přečíst.
Oči dokořán a otevřenou mysl!
(2) Pro ZR (Jejka – Mail – WWW)
Vloženo 22.09.2007, 20:27:45
Já beru umění všeobecne. Jsou gotická díla,které se mi nelíbí a nemám k nim vztah. Vím že se nad uměním musí přemýšlet. Takové „kaňky“ od Ploka jsou úžasné jen když se nad nimi přemýšlí – janak jsou to kaňky.
Jestli jsem tě svým názorem nějak urazila, omlouvám se, ale tohle je můj názor a opravdu jsem nepocholila umělcův názor a jeho poselství.
Ale na druhou stranu, lidé jsou různí a mají různé názory. Nejde aby se všichni sešli u jednoho díla a všichni se shodly, že je úžasné.
100 lidí, 100 názorů – čínské přísloví.
(3) (zr – Mail – WWW)
Vloženo 22.09.2007, 20:41:13
Urazit? Ale vůbec ne…
Co se „poselství“ Umělcova lejna týká – minimálně dvě snadno dešifrovatelná jsem přece napsal do toho komentáře –
1) estetika je vedlejší, respektive umění nelze zjedodušit na „hezkost“ (a jak to hrome říct důrazněji než tak dokonalým popřením estetiky…)
2) mnozí „snobi“ jsou schopni umělecké EKVIVALENTY lejna (rozuměj: kýč ve všech jeho podobách) platit zlatem a nikomu to nepřijde divné
Copak tohle Ti nestačí? Je to víc, než kolik se toho skrývá na „myšlenkovém pozadí“ nějaké banální hezké krajinky…
přemýšlej o vztazích řemeslo-umění, kýč-řemeslo, kýč umění…
A abych jenom nementoroval: co třeba tohle (asi nejkrásnější příklad landartu, jaký znám):
http://www.writedesignonline.com/…overview.htm
(4) (Jejka – Mail – WWW)
Vloženo 23.09.2007, 13:26:50
Tak ten landart je opravdu povedený.
Jinak … na téma myšlenkových pochodů umělce a co umění je a není by se dalo debatovat na hodiny.
Tady se ti asi nepodaří přesvědčit. Jinak zátišíčka a krajinkdy taky moc nemusím. Ono zíleží za podání.
I tak díky za názor. Jsem trochu poučena, ale líbit se mi to stejně nebude 
(5) mozna to umeni je… (ajak – Mail – WWW)
Vloženo 24.09.2007, 10:54:03
… mozna neni, nevim, necham to na odbornicich. mne jen zaujalo, ze ty konzervy zavaruje. copak se muze hovno zkazit???
Komentáře
Doposud nebyl připojen žádný komentář. Buďte první!
